近年来，优秀的鬼畜作品不断涌现，被广泛传播，相信只要提及“雷军、Are you OK？”、“诸葛亮、王司徒、我从未见过如此厚颜无耻之人！”这些流传甚广的鬼畜作品的关键词，甚至无需播放视频，一段“魔性”的BGM就已经在读者的脑中响起。尤其近日自诩“混元形意太极拳”创始人“马大师”马保国的爆火，“年轻人不讲武德”、“耗子尾汁”也成为时下流行的关键词，当然随着人民日报对于“马大师”的批判，这场哗众取宠的闹剧也该收场了，但是鬼畜视频随着这场闹剧也进入了很多人的视野中，那么究竟什么是“鬼畜视频”呢？

                                                                                      （正在施展“松活弹抖闪电五连鞭”的马大师）                                                        （正在施展“马家13刀”的马大师）

“鬼畜”为一种视频制作手法，其来源为日本弹幕视频网站NICONICO动画，原本的名字应为音MAD， 但在中国，由最早出现的音MAD《最终鬼畜妹フランドール・S》中的“鬼畜”略称而得名。作为当下流行的音视频素材加工方式（在鬼畜界这一加工被称为“调教”），其代表特点为画面和声音重复率极高，且富有强烈的节奏感，以实现“魔性”、“洗脑”、“喜感”等艺术效果，从而广受年轻人的喜爱与追捧。
由于鬼畜视频的制作过程比较复杂，作者在选取素材、剪辑加工等过程中具有发挥独创性劳动的空间，其成果可能构成受《著作权法》保护的作品。但鉴于作者水平参差不齐，另外对于视频独创性的贡献度也有高有低，因此是否构成著作权法保护的作品需个案讨论，本文不再赘述，我们重点讨论可能存在的侵权风险及建议。
鬼畜视频的制作不可避免地使用到他人的音乐、电影或类电作品以及带有演员肖像的视频画面等，因此鬼畜视频在制作、发布和传播过程中产生的侵权风险较高，其中可能分为以下几类风险：
1、侵犯他人音乐作品著作权的风险；
2、侵犯他人电影/类电作品著作权的风险
3、侵犯他人录音录像制作者权的风险
4、字体及其他美术作品侵权的风险
5、侵犯他人肖像权/名誉权的风险
其中引发纠纷最多的是肖像权和名誉权纠纷。因鬼畜视频自带“调侃”、“戏谑”的文化特性，很多视频中的人物自觉“人身权受损”而对鬼畜视频进行投诉或起诉。虽然鬼畜视频作者通常认为，其使用的是影视作品中的“人物形象”，而非演员本人的肖像，因此不构成侵权。但在司法实践中，亦存在将影视剧作品中的人物形象作为演员肖像的观点。例如，在“哈尔滨市南岗区嘉星会展影城与葛优网络侵权责任纠纷”一案中，被告在其微信公众号的推送文章中使用了葛优在电视剧《我爱我家》中的剧照以及来源于网络的“葛优瘫”表情包。北京互联网法院认为：“为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，具有商业使用性质，被告未经原告许可的使用行为侵害了原告的肖像权”。
除了肖像权侵权风险，部分鬼畜视频作者会对视频中的人物进行“恶搞”，例如安排人物演唱含有粗鄙内容的歌词、通过P图软件合成人物的不雅动作等，尤其是当该等“恶搞”行为直接指向演员本人而非剧中人物时，容易使观众对演员本人产生反感情绪和误解，此等行为可能构成对演员名誉权的侵犯。
综上所述，虽然鬼畜视频作为娱乐大众的媒体广受年轻人喜欢，但是作为鬼畜中被“恶搞”或者“调侃”的对象可能有失尊重，因此建议鬼畜视频作者应做到尊重他人权利，关键是要“争取授权”，尽量取得原作品权利人的授权，严格把控戏谑行为的边界，充分考虑戏谑行为产生的影响，谨慎发布对他人或他人作品进行侮辱贬损的视频内容。否则，鬼畜视频的营利性质越强，传播范围越广，由此引发的侵权风险可能就越重，切莫“引火烧身”，各位作者“耗子尾汁”吧。