事件的主角就是这两件商标了：

要说这两件商标看起来似乎平平无奇，怎么就能罚款80万？且听分解。

这两件商标本是注册商标，但被提起了无效宣告。无效宣告的结果是：国知局认为其包含的1837易被认为联想到商品提供者的历史或商品的制造年份，结合商标中文字的含义，容易误导公众，因此被宣告无效了。

这两件商标被无效后继续使用，这才有了重庆市渝中区市场监督管理局罚款近80万的处罚决定。

那么问题来了：

无效的商标继续使用都会被处罚吗？非也。

《商标法》第五十二条规定：将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款。

《商标一般违法判断标准》第三条：……有下列行为之一的，均属商标一般违法：（二）违反《商标法》第十条规定，使用不得作为商标使用的标志的；

即，违反《商标法》第十条规定被驳回注册申请的商标、不予注册的商标、宣告无效的商标，若继续使用将面临行政处罚。

违反《商标法》第十一条等禁注条款的商标，继续使用一般不涉及行政处罚。

违反《商标法》第三十条等相对条款被驳回注册申请的商标、不予注册的商标、宣告无效的商标，若继续使用，可能会被在先权利人追究民事侵权责任。

开篇的两件商标正因为适用《商标法》第十条第一款第七项被宣告无效，《商标法》第十条第一款第七项：下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。结合国知局2023年5月8日公布的《系统治理商标恶意注册促进高质量发展工作方案（2023—2025年）》，上述明显带有欺骗性的商标今后会受到重点打击。

划重点：以《商标法》第十条被驳回、不予注册或无效宣告的商标，不要再继续使用了，以前只是有可能罚钱，现在动真格处罚了。

法条索引：

《商标法》第十条 下列标志不得作为商标使用：

（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军 歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地 点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；

（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组 织同意或者不易误导公众的除外；

（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的， 但经授权的除外；

（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；

（六）带有民族歧视性的；

（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；

（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是， 地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。