案件焦点
从商标构成、商标使用等方面对二者进行区分，使商评委相信两商标同时存在不会导致相关公众的混淆误认，近而认定不构成近似商标。

案情简介
商标图样：

申 请 人：石药集团欧意药业有限公司
申请商标：第5类
商品类别：化学药物制剂；维生素制剂；药用胶囊；人用药；医用生物制剂，生化药品；医用化学制剂，中药成药；原料药；医药制剂。

裁判要旨
商标局认定两商标构成类似商品上的近似商标，申请人向商评委提起复审。商评委认为申请商标与引证商标在呼叫、整体视觉效果等方面具有一定差异，整体尚可区分，故未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

律师点评
实践中，认定商标近似往往更关注于构成商标的首个汉字是否相同，而本案因为申请商标中的“和”字更为突出，我们据此判断商标局认定近似是由于突出的“和”字易与引证商标构成混淆，在评审阶段我们着重论述了两商标是否会造成相关公众混淆误认。包括对申请商标与引证商标整体构成、读音以及视觉效果等方面进行了详细的对比，用以证明二者的差异性；提交大量使用证据，用以证明申请商标经使用已经具有了较高知名度。