关注官方微信

动态 · 中心

DYNAMIC CENTER

智信禾诉讼团队代理的第15604467号 “陶陶宝” 商标无效宣告行政诉讼案

作者:智信禾

时间:2020-09-11

 

       “数字王国”商标申请驳回复审行政纠纷【行政判决书(2019)最高法再242号】
       智信禾诉讼团队代理数字王国资产有限公司起诉“数字王国”商标申请驳回复审行政纠纷案,经过一审、二审、再审,最终最高法院认定引证商标已撤销,不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍,判决被申请人重新作出决定。

 

 

       于原告所主张诉争商标核定使用的4224群组“艺术品鉴定“服务与引证商标一至四不构成相同或者类似服务的意见,本院认为,认定服务是否类似,不仅要考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大关联性,也需考虑相关商标的显著性和知名度,以是否容易导致混淆为判断标准,《类似商品和服务区分表》仅作为参考。本案中,在案证据可以证明,诉争商标核定使用的“艺术品鉴定”服务与引证商标一至四在42类服务商虽属于不同群组,但二者在服务的目的和内容具有一定关联性,且考虑到引证商标一至四在“替他人创建和维护网站”服务上具有一定知名度,引证商标五在第35类“数据通讯网络上的在线广告、在通讯媒体上出租广告空间、推销(替他人)服务”等服务上为相关公众所熟知,在“艺术品鉴定”服务类别上亦构成相同或类似服务,诉争商标使用在“艺术品鉴定”服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认或者认为其来源与第三人有特定联系。故,诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定,被诉裁定对此认定正确。
       律师总结:
       认定“艺术品鉴定”和“推销(替他人)”等服务可以突破区分表认定为类似服务。因为阿里从事的领域非常广泛,在证明两个服务类似的时候,可以去淘宝等APP上检索一下阿里是否提供了该服务,如果提供了该服务,就更有说服力。