首页 > 成功案例> 案例详情

第15982314号“互联高德”商标异议案,智信禾协助异议人确权

2018-03-02 作者:小禾

【商标信息】

被异议商标:

 

异议人在先注册的系列引证商标:     

 

【案情简介】

2016年8月20日,被异议商标被初步审定,指定使用在第9类“导航仪器,运载用具用导航仪器”等商品上。代理人在监测到被异议商标之后及时通知异议人高德软件有限公司,异议人及代理人一致认为被异议商标的注册申请将侵犯异议人的在先商标权,异议人委托我所律师依法向商标局提出异议申请。

 

【案件解析】

异议人是中国领先的数字地图、导航和位置服务解决方案提供商,“高德”是其核心商标,在第9类“导航仪器,运载用具用导航仪器”等商品上具有极高知名度和影响力,“高德地图”在中国几乎家喻户晓。臆造词属性使得“高德”本身具有极强的显著性。

 

异议人在9类“导航仪器,运载用具用导航仪器”等商品上拥有多项在先商标权,被异议商标“互联高德”完整包含了“高德”二字,整体含义无明显差异,属于包含他人在先具有极高知名度或极强显著性文字商标之情形。

 

本案代理律师从商标标识本身近似程度、“高德”在先知名度、显著性等三个最重要的因素来论证。代理律师认为,被异议商标的使用极易导致相关公众混淆误认,被异议商标与各引证商标构成近似商标,因而侵犯了异议人的在先商标权。依据《商标法》第三十条之规定,被异议商标依法不应予以核准注册。

 

 

【案件结果】

商标局支持了代理律师的法律意见,认为被异议商标完整包含引证商标的显著识别部分“高德”,整体含义与各引证商标无明显差异,易被误认是异议人的系列商标,双方商标构成类似商品上的近似商标,如并存易导致消费者混淆误认。

 

相关关键词 异议;导航;显著性;代理人

相关律师 孔欢律师;李国华律师

相关服务 商标异议;商标监测

在线咨询