问：我们让设计公司给设计了一个商标，辛苦给注册一下。

答：没有问题，您这标识有文有图，考虑分开注册吗？

问：我这一个商标就是打算这样用的，你让我们分开注册是为什么？好收两份费用是吗？

答：······

现实中很多申请人想让自己的商标看起来与众不同，不仅要有文有图又有字，还要大方响亮易识别，还要元素繁多显高级，但现实却是有各种各样的问题，一不小心就会被驳回。

《商标法》第八条　任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。从前述规定可知"文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合"六要素中任何两或两种以上的要素组合而成的商标既是组合商标。我们常见的组合商标如下图：

而实际上该商标可以分为三件基础元素商标，在日常使用中，可以单独使用，也可以是“① ②”，“② ③”，“① ③”等方式灵活组合。

组合商标对于单元素商标来说信息量更大，便于消费者迅速的将图形和文字建立连接，而且申请的话也只是需要花费一件商标的费用就可以了。但是其弊端也很明显，主要是以下几个方面：

1.增加申请风险

我们都知道商标局对各个元素是分开审查的，这也就可能因为其中的某一个元素审查不通过而使整件商标被驳回。影响小一点的经过复审、诉讼可能会通过，影响大的即使穷尽法律手段依旧注册失败，不仅最后商标没有注册下来，更可能影响整个项目或企业的发展。

2.使用不够灵活

企业运营时，商标使用的场景多变，只是一种注册方式可能并不会满足多样化的市场需求。如果单独注册，可以在日常运营时根据不同的业务需求随意选择是采用单元素商标还是组合商标或是何种组合商标，已达到最佳效果。

3.增强保护力度

在维权方面，单元素商标比组合商标更直接，也更加有力度。单元素商标对后续近似商标申请有更强的阻断性，而在组合商标中会弱化各元素的显著性，整体的防御能力会被降低，不利于商标保持在市场中的独特性。一旦遇到侵权行为，单元素商标更有利于做出判断，维权也更加具有针对性。

所以将组合商标各个元素拿出来单独申请，不仅可以减少申请时的风险，在使用时也会更加灵活，而且在后续企业发展中也会有诸多方便。很多企业发展到一定阶段，原标志已经无法完美体现其新的价值观，或是为了积极应对市场变化、业务升级、战略改革等，需要将企业的标志进行升级，使其更加的符合现阶段的发展。拿上方的喜茶举例，当初更换logo的时候就让消费者挺“秃”然的。但企业的标志也不是随意更换的，除了要承载企业文化，也要符合新的市场要求，更要注意法律法规的规定。

《商标法》第二十四条“注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请”。该法条规定了需要改变商标标志的情形，目的在于确保商标的合法性和独特性，以及保护消费者权益。商标作为商品或服务来源的标识，其标志的清晰性和独特性对于消费者的辨识至关重要。

我们发现除了图形小人部分，“喜茶”和“HEYTEA”并没有什么变化。喜茶不仅将图形部分提交了商标注册，其实这已满足主标志的需要，在使用中将原图形简单替换即可；但喜茶也将组合后的新标志一同提交了商标注册，这则是对完善喜茶的商标防御体系，增强防御力的体现。对于很多大企业来讲，标志的更新需要平衡品牌的新颖性和连续性，使其能够符合企业战略定位和市场需求。通过保留核心元素、保持视觉一致性、更新品牌资产和积极宣传沟通等方式，为企业带来更好的商业效益和竞争优势。

所以，多元素商标即组合商标的申请，除了将组合商标申请注册外，在预算足够的情况下各个元素也可考虑单独保护，不仅能够增强防御力，一旦遇到侵权行为，维权也会更加方便。