当企业研发出一项新技术时，就同一项新技术既可以去申请专利，受到专利法的保护，也可以选择作为技术秘密得到相关法律、法规的保护，但由于技术秘密必须处于保密状态，而专利申请之后必须要被公开，因此，权利人只能选择一种保护方式，不能同时享受两种保护，那么到底该选择何种方式对新技术进行保护呢？ 

一、充分考虑以下两个因素之后选择最优的保护方式

1、反向工程的难易程度

反向工程，是通过解剖和分析含有技术信息的产品，从而得出技术产品的结构、组成和制造方法或过程。企业的新技术，如果面向市场后，别的企业无法通过反向工程获知，那么企业当然可以选择采用商业秘密保护的方法来保护企业的新技术。但是如果其他企业能够通过反向工程获知该技术，那么就对该技术申请专利保护。比较容易通过反向工程获得的技术，如机械类产品应该通过申请专利的方式加以保护。

2、技术成果价值期限的长短

现代科技发展迅速，技术更新换代非常快。企业应该评估自己的新技术的价值期。如果该价值期超过专利法的保护期限，当然可以以商业秘密的方式加以保护，但是如果没有超过的话，可以考虑申请专利加以保护。

众所周知，可口可乐饮料配方是目前最成功的商业秘密之一，它就同时具备上面两个条件，反向工程无法获得该配方，并且价值期长。不同的领域，技术的价值期区别非常明显，比如药品领域，食品领域，技术的价值期比较长；而互联网领域，通讯领域，技术的价值期可能相对比较短；企业需要结合自身技术特点选择合适的保护方式。

 二、将商业秘密和专利保护有机地结合

1、企业的一项新技术，如果领先行业较多，可以先以商业秘密的方式保护，待行业内的技术发展到稍微落后于自身技术时再以该技术申请专利。

这种方式要求企业对行业发展态势有比较准确的把握，否则根据先申请制原则，很容易因为这样的等待影响了自身技术的新颖性和创造性。

2、将技术中容易泄密的部分申请专利，其他部分以商业秘密的方式加以保护。

一项新技术一般是由很多个技术点组成的，其中有些技术点可能比较容易通过反向工程获知，而其他的不容易。此时，可以对各个相互独立的技术点进行区分，区别对待。将容易通过反向工程获知的独立的技术点分离出来，申请专利；其他的独立的技术点通过技术秘密保护。

需要强调的是，能够拆分出来的必须是彼此独立的技术点。如果技术点之间不能互相独立但是被生硬拆分出来申请专利，则很容易导致专利申请被提出公开不充分的问题。

专利是否充分公开是以所属领域普通技术人员能否实现为依据，而所属领域普通技术人员能否实现，是以能否解决申请所要解决的技术问题为判断依据的。举个简单的例子，六边形带橡皮擦的铅笔，如果申请要解决的技术问题是防止铅笔滚动，那么六边形的铅笔就已经解决了技术问题，公开充分了。但是如果要解决的技术问题是方便改错并且不容易滚动的铅笔，那么六边形的铅笔就必须配置顶部橡皮擦，否则就公开不充分，无法解决技术问题。

只有当技术点彼此独立，才能对应独立的技术问题，避免以某个技术点申请专利时产生公开不充分的问题。企业对自己的新技术时选择技术秘密还是专利保护取决于各种因素，企业可以综合考虑以上各点作出自己明智的选择。