相信很多商标注册申请人都会有这样的疑问，“我就想注册个商标，那个知产顾问还非得让我再办个著作权登记，是不忽悠人呢？”到底忽没忽悠，且听小编细细道来。

  前车之鉴

 第13685632号“peppapig及图”商标无效宣告案

争议商标（35类）《Peppa Pig（小猪佩奇）》

基本案情：争议商标由本案被申请人（福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂）于2013年12月9日提出注册申请，于2016年9月7日获准注册。2017年6月16日，本案申请人（娱乐壹英国有限公司）对争议商标提起无效宣告申请，主要理由为争议商标的图形部分与申请人享有在先著作权的美术作品（Peppa Pig<小猪佩奇>）实质性相似，侵犯了申请人享有的在先著作权。

裁定结果：首先，申请人所述“Peppa Pig”角色形象具有较强独创性，属于著作权法所称的美术作品，且我国与美国均为《伯尔尼公约》成员国，申请人在美国取得的著作权也受到我国著作权法的保护；其次，该作品创作完成时间和公开发表、使用的时间均早于争议商标的申请日期，且被申请人完全有接触到该作品的可能；最后，争议商标的图形部分与该作品高度相近，已构成著作权法意义上的实质性近似。综上，争议商标的注册侵犯了申请人的在先著作权，违反了《商标法》第32条之规定。因此，依法对争议商标予以无效宣告。

本案的典型意义即在于可以通过在先著作权清理近似商标，这也对本文开篇的疑问进行了解答，著作权保护是存在一定必要性的。那么同属知识产权范畴内的商标和著作权，究竟有何区别呢？以美术作品为例，我们一起看一下：

看完以上内容估计大家已经清晰了，如果是独创完成的品牌LOGO，不妨考虑商标和美术作品双重保护，毕竟从实际需求和维护成本的角度，全类注册并不太切实可行，尤其对于成长型企业更是如此，那么同时做个著作权登记，既可以作为证明权属的直接证据，又能在商标案件中不受类别限制，作为在先权利主张维权，何乐而不为！