【名词解释】

屏摄：观众想要更多的展现自己所作出的举止，通常只有简单的几个画面或极短时间的视频。

盗摄：受经济利益趋势的盗版行为，会大篇幅甚至完整盗录。

大家新年去看电影了吗？

忙忙碌碌了一年，包括大年三十也不消停，做年夜饭，包饺子，发拜年信息。大年初一，终于可以好好歇一下啦！于是笔者选择去电影院看一部喜剧片，想着可以开心的放松一下。

可是电影才开场不到十分钟，笔者就不开心啦！因为笔者右边的观影朋友，3个人一起来的，同时拿起手机对着电影屏幕开始“拍、拍、拍……”

笔者感到非常的无语，明明在电影放映前，刚刚播放完禁止拍摄的公益宣传片，这3个人却置若罔闻。

余光里， 3个手机屏幕光亮，大大的影响了笔者的观感；另外，作为一名知识产权法律从业者，对于这种“屏摄”行为，内心是非常抵触的。所以，当时很想制止这种不文明且有“盗摄”嫌疑的行为。但，思索再三，最终还是很怂的选择闭口不言。

首先，法律并没有赋予笔者可以发声制止的权力；

其次，笔者的发声，可能引发发生不愉快的争论，甚至争吵，使事态扩大。

前几天，某知名明星的微博也引发大家对于“屏摄”的讨论。不少同行，还有央妈等其他官媒也纷纷发声。

几乎每到春节档，官方都要对于“盗摄”行为提前做预防行动，却屡禁不止。

甚至，在工作日的第一天，某个法律人群，某位法律从业者竟然将盗摄的“枪版”《第二十条》发到群里。笔者这次再也不能坐视不理了。“屏摄”在中国大陆地区，目前还仅仅是道德层面的问题，但“盗摄”是实实在在的侵权行为，笔者作为知产法律人，必须发声！

笔者对于这件事是非常的震惊！！！这位群友，作为一名法律人，竟然也会这样公开漠视知产保护。这说明，想要达到理想的电影版权保护，我们可能还需要走很远。

*附：中国大陆、香港地区、台湾地区及其他部分国家涉及“屏摄”、“盗摄”行为的相关法律规定

 
《电影产业促进法》第三十一条：
未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。

《中华人民共和国著作权法》第五十二条：
未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

《中华人民共和国著作权法》第五十三条：
未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百一十七条:
以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.

中国香港地区:
最高可被罚款港币5万元及监禁3个月。

中国台湾地区:
影院内拍照、录音、录影，最高可处5年有期徒刑，罚款2万新台币；同时，检举人可获得奖金。

美国:
超过41个州有禁止在影院内拍照录影的法律，违法者最高会面临3年监禁。

日本:
在影院内照相或录影，最高可罚款1000万日元、判10年有期徒刑。

韩国:
偷偷拍摄正在院线上映的电影画面，并将其上传至社交媒体或公众场合，将被追究民事和刑事责任；就连已下线、但在流媒体平台播放的电影，若未经版权方同意截屏，并将画面上传至社交媒体，也将被追究法律责任。