案情简介
代学靓（以下称被申请人）在2017年11月23日申请注册“”商标（以下称争议商标），该商标于2020年1月21日核准注册，核定使用服务包括第42类替他人研究和开发新产品、车辆性能检测等服务。我司接受客户委托，依据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第四十四条第一款的相关规定，对争议商标提出无效宣告请求。国知局审查认为，被申请人具有抄袭、复制申请人在不相同或不类似商品上具有高知名度商标的故意，构成“以其他不正当手段取得注册”的情形，对争议商标予以无效宣告。

评述
本案中，我方“猿辅导”、“猿题库”等引证商标核定使用服务未能完全覆盖争议商标指定使用服务，因此，为争取国知局适用商标法第四十四条第一款将未覆盖服务予以无效，充分挖掘被申请人恶意显得尤为关键。本案能够代理成功的关键也在于我方收集了大量的证据，将被申请人的“恶意”坐实。以下是我方收集恶意证据的切入点：

第一，从个人及名下公司入手：
被申请人为自然人——代学靓，姓氏与名字较为生僻，通过企查查检索，容易精确对应到其名下公司，其中以商标代理机构“上海公鹿知识产权有限公司”（代学靓为实际控制人）为主、多家个体工商户“莆田市城厢区代学靓服装贸易商行”、“邳州市九染商务信息咨询服务部”为辅。这些关联企业现已均显示“注销”或“经营异常”，实际并未经营。

第二，从申请注册商标入手：
查询到代学靓自2014年至2018年以个人名义申请注册逾240枚商标，商标文字构成毫无规律，涵盖45个类别。显然这些商标并非用于上述关联企业的正常经营，结合代学靓知产行业从业者身份，这些商标明显出于囤积、售卖目的。
且除争议商标外，代学靓还在多个类别抢注了“猿未来”商标，其中就包括第9类、第41类、第42类等我方代理客户的核心经营领域——与在线教育相关的商品和服务。

第三，从商标售卖入手：
通过代学靓名下商标，发现其在商标查询软件“白兔”、商标转让平台“好标网”等平台公然明码标价售卖名下商标，单枚商标售价在1万元至7万元不等。此外，对于个人而言，微博、微信是最好的营销平台。果不其然，微博检索“代学靓”，发现其个人实名账号，浏览其发布博文，发现大量售卖名下商标的信息，如“个人持有快1000个商标，每月都有大量商标交易……”，并配有商标局官网截图。结合该自述事实，自2014年至2018年，其持续申请注册商标并进行售卖。而目前查询到的240余枚商标也仅仅是其售卖的一小部分，其实际售卖商标数量远远超出这个数目。
除售卖、转让商标外，代学靓微博中还发布售卖域名的博文，而且其在大学期间便已开始收购域名并以高价进行售卖，在当时引起轰动并被媒体报道。域名售卖虽非《商标法》予以规制的情形，但通过综合考虑其域名售卖情形，可进一步证明其申请注册商标的目的在于囤积、售卖，而非正常使用。

此外，微博中还检索到中国金名标网发布的《代学靓：大三学生卖百万域名的故事》博文，而代学靓名下商标的代理机构即为江苏金名标知识产权有限公司，地址位于“邳州市珠江路北侧印象珠江商业综合楼一幢1单元507号”，而代学靓名下邳州市九染商务信息咨询服务部地址位于“邳州市珠江东路印象珠江门面”，地址极为邻近，两相印证，被申请人代学靓作为知产行业从业者，以名下或具有关联关系的商标代理机构为核心，并借助多个空壳公司加以“掩护”，进行商标售卖活动，其囤积、售卖商标、域名的恶意极为明显。
以上种种情形叠加在一起，被申请人的主观恶意呼之欲出，并且最终在扎实的证据之下，国知局在裁定中认定，被申请人名下有200余件商标，其中在第9类、第35类、第41类、第42类、第43类商品和服务上申请注册了与申请人在先商标构成近似的“猿未来”商标，被申请人未能提供其商标的合理出处，且部分商标在商标转让平台兜售。被申请人的行为具有明显的复制、抄袭申请人在不相同或不类似商品上具有高知名度商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。争议商标的注册申请构成《商标法》第四十四条第一款规定所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形，对争议商标予以无效宣告。